Tutsak Kenan Avcı’ya gönderilen Demokratik Modernite dergisinin yerel yönetimleri inceleyen sayısı, dergideki kavramların PKK’nin siyasi söylemini yaymayı amaçladığı iddiasıyla kendisine verilmedi
Ankara Sincan 2 No’lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde tutulan Kenan Avcı’ya gönderilen Demokratik Modernite dergisinin “Yerel Yönetimler ve Komün” başlığıyla çıkan 55’inci sayısı, Cezaevi Eğitim Kurulu tarafından “PKK’nin ideolojik kavramlarını savunduğu ve devlet karşıtı siyasal model öneren ifadeler içerdiği” gerekçesiyle kendisine verilmedi.
Kararın gerekçesinde, “devlet, aile, yerel yönetimler, anayasal düzen, kayyım uygulamaları ve demokratik ulus” kavramına ilişkin değerlendirmeler tek tek sıralandı. Kurul, bu ifadelerin “örgüt propagandası” niteliği taşıdığını, silahlı mücadeleyi meşrulaştırdığını ve örgütün siyasi söylemini yaymayı amaçladığını iddia etti.
Kurul ayrıca, dergide Abdullah Öcalan’a ilişkin değerlendirmelerin de “örgüt propagandası” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini öne sürdü.
Kayyım politikaları
Derginin “Kuzey Kürdistan’da Yerel Yönetimler Deneyimi” başlıklı yazısında geçen “2014 yerel seçimleri… 102 belediye kazanmıştır… İradeye vurulan bir ket olarak tanımlanmıştır” ifadelerini kurul, “PKK’nin siyasi uzantılarının belediyeleri kazanması ve devletin kayyım atamasını ‘işgal’ gibi göstermesi, örgütün devlet kurumlarını kendi alanına çevirmesi çabasını göstermesi” olarak değerlendirdi.
Demokratik Bölgeler Partisi’nin (DBP), 2014 yılındaki yerel seçimlerde kazandığı 102 belediyeden 94’üne kayyım atanmıştı.
AYM kararı hatırlatıldı
Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Wan Milletvekili Zülküf Uçar, derginin cezaevi tarafından engellenmesine ilişkin Meclis’e soru önergesi verdi. Önergede, Demokratik Modernite dergisine ilişkin yasakların daha önce Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşındığı ve AYM’nin bu konuda hak ihlali kararı verdiği hatırlatıldı.
Önergede, Adalet Bakanlığı’na, “Demokratik Modernite dergisine ilişkin yasaklar daha önce Anayasa Mahkemesi tarafından hak ihlali şeklinde karara bağlanmış olmasına rağmen halen devam ettirilmesi hangi gerekçelere dayanmaktadır, Mahpusların süreli yayınlardan faydalanma hakkını korumak için herhangi bir önlem almayı düşünüyor musunuz, Sorumlular hakkında herhangi bir süreç başlatmayı düşünüyor musunuz?” soruları yöneltildi.
Haber: Sema Bingöl / MA
