Kayyum yönetiminde olan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi, mahkemenin Kayapınar ilçesine bağlı Peyas Mahallesi için iptal ettiği ‘Nazım İmar Planı’ kararını yeni bir kılıfla tekrar sundu
Diyarbakır’da 2015-2016 çatışmalı sürecin ardından kentsel dönüşüm adı altında kentin dokusuna yönelik saldırılar sürüyor. Kayyum yönetimindeki Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi (DBB), “Gecekondu ve kaçak yapılaşmanın önüne geçmek, yerinde dönüşüm sağlamak” adı altında Kayapınar ilçesine bağlı Peyas Mahallesi (Kayapınar) için 12 Kasım 2020’de “Nazım İmar Planı” hazırladı.
Buna karşı TMMOB Şehir Plancıları Odası Diyarbakır Şubesi, kentsel dönüşümün “hukuka aykırı olduğu, nüfus artışı getiren plan değişikliğinde park, sağlık tesisi ve yol kullanım alanlarının azaltıldığı ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne” aykırı olduğu gerekçeleriyle yürütmenin durdurulması ve iptali istemiyle İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Diyarbakır 1’inci İdare Mahkemesi, mevcut başvuruyu değerlendirerek “yürütmeyi durdurma” kararı verdi. İdare Mahkemesi tarafından Aralık 2021’de verilen kararın ardından kayyum, bu kez “Kentsel dönüşüm” adı altında yeni bir İmar Planı hazırladı.
MA’dan Müjdat Can‘ın haberine göre, kayyum tarafından hazırlanan Peyas Mahallesinin uygulamada sıkıntı yaşanan bölgelerin revize edilmesine yönelik 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planında, ilgili kuruluşlara ait görüşler, yerinde yapılan araştırma, değerlendirme esasları ve 3194 sayılı İmar Kanunu Yönetmelik ve Eki Hükümleri Dikkate alındığı iddia edildi. Bölgeye önümüzdeki 2 yılda 40 bin civarında nüfusun geleceği belirlenen İmar Planında bölgedeki inşaat sektöründeki gelişime dikkat çekilerek “Kentsel Dönüşüm” bir kez daha talep edildi.
Hiçbir bilgiye yer verilmedi
Plana TMMOB Şehir Plancılar Odası (ŞPO) Diyarbakır Şubesi bir kez daha itirazda bulunurken, itirazda Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin “Genel planlama esasları” başlıklı 7’nci Maddesi’ndeki maddeler hatırlatılarak, yapılan incelemede mevcut planda nüfusun artırılmış olduğu, fakat nüfus artışına göre sosyal ve teknik altyapı alanlarının artırılmadığı, sağlık alanı, yol ve pazar alanı azaltıldığı gösterildi. Yine Park Alanı, Sağlık Alanı, Yollar nüfus artırılmasına rağmen Öneri Nazım İmar Planı’nda artırılması gerekirken azaltıldığı, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği Madde 26. 1,2,3 fıkralarına aykırılık oluştuğu belirtildi. İtirazda yapılan revizyon çalışmasının hangi araştırma ve ihtiyaçlara göre yapıldığı plan rapor ve/veya teknik raporda belirtilmediğine yer verilirken yine mevcut planın elektronik ortamda ilan edilmediği aykırılığına da dikkati çekildi.
DİYARBAKIR
