İGK, tutsak Nujen Raperin Amaç hakkında örgütlü koğuşta kaldığı gerekçesiyle ‘iyi halli olmadığı’ değerlendirmesi yaparak, koşullu salıverilme hakkını engelledi
İzmir Kırıklar 1 No’lu F Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan Nujen Raperin Amaç’ın koşullu salıverilme hakkı İdare ve Gözlem Kurulu (İGK) tarafından ‘iyi halli olmadığı’ gerekçesiyle engellendi. Dokuz Eylül Üniversitesi’nde öğrenciyken 2020 yılında tutuklanan ve ‘Örgüt üyeliği’ iddiasıyla 7 yıl hapis cezası verilen Nujen Raperin Amaç’ın koşullu salıverilme hakkı 13 Ocak 2026’ya ertelendi. 14 Ağustos’ta tahliye olması beklenen Nujen Raperin Amaç’ın örgütlü koğuşta olması ‘iyi halli olmadığı’na gerekçe olarak gösterildi. Kurulun raporunda, ayrıca Nujen Raperin Amaç’ın katıldığı eylem ve etkinliklerin anayasal çerçevede olduğunu düşündüğünden “suçunu algılamadığı ve pişmanlık duymadığı” bu nedenle tekrar ‘suç’ işleme riskinin arttığı değerlendirilmesi yapıldı.
Kararlarda çelişki var
Nujen Raperin Amaç’ın Avukatı Aryen Turan son iki yılda kurulun yaptığı değerlendirmelerde Nujen Raperin Amaç’ın iyi halli olduğu ifade ederek şunları kaydetti:
“Hatta idari ve gözlem kurulu tarafından koşullu salıverilmesinin uzatılmasından bir hafta önce 06.08.2025 tarihinde yapılan değerlendirmede dahi iyi halli olarak tespit edilmiştir. 1 haftada değişen hiçbir durum olmamasına rağmen ve kurul kendi kararında dahi çelişkiye düşerek iyi halli olmadığına karar verdi. Kurul karar metninin tamamında müvekkilin iyi halli olduğu, eşik puanının yeterli olduğu, son 2 yıldır disiplin cezası almadığı değerlendirmesi yaparken sonuç kısmında ise müvekkilin örgütlü koğuşta kaldığı gerekçesiyle iyi halli olmadığı değerlendirmesi yapmıştır. Kanunda örgütlü koğuş-örgütsüz koğuş gibi kavramlar yoktur. Aynı suçlardan yargılanan kişilerin aynı yerde kalması ise yasal dayanağı olan ve hapishanelerin tutuklu ve hükümlülerin talebi olmaksızın yapmış olduğu bir uygulamadır. Müvekkilin suç işlemediği için pişmanlık duyacağı bir durum olmadığını belirtmesi dahi kurul tarafından çarpıtılmış ve aleyhine kullanılmıştır. Oysaki Nujen karara AİHM nezdinde itiraz etmiş olup dosyanın bozulacağını düşünmektedir. Yargılamanın hiçbir aşamasında suçlamayı kabul etmeyen müvekkil kurula da bunu ifade etmişse de taraflı ve objektiflikten uzak bir ifadeyle müvekkilin tekrar suç işleme ihtimalinin yüksek olduğu iddia edilmiştir.”
İGK cezalandırma aracına dönüştü
İGK kararlarının hukuksuz olduğunu belirten Aryen Turan, çelişkili kararlarla tutsakların tahliyelerinin ertelendiğini dile getirdi.
Toplumsal uzlaşı ve barışın tesis edilmeye çalışıldığı bu süreçte verilen bu kararların kimseye bir faydasının olmadığına dile getiren Aryen Turan,
“İdare ve gözlem kurulları adeta siyasi mahpuslar üzerinde bir cezalandırma aracına dönüşmüştür. Bu kurullar tarafından yargılamaları bitmiş, cezalarını bitirmiş mahpuslar aynı suçlardan ikinci kez yargılanıyor ve ikinci kez cezalandırılıyor. Kaldı ki bu Kurulda kararları savcı dışında hukukçu olmayan kişiler vermektedir. Bu sebeple bu kararlar hukuki değerlendirme ve tespitlerden uzak soyut ve gerekçesiz şekilde verilmektedir. Mecliste kurulan komisyonda idari ve gözlem kurullarının yapısı ve keyfi karar mekanizması ile ilgili gerekli yasal düzenlemelerin yapılacağını düşünüyoruz. Bu kurul kararına karşı infaz hakimliğine itiraz edeceğiz. Hakimlik tarafından idari ve gözlem kurulunun çelişkili raporuna rağmen müvekkilin iyi hal değerlendirmeleri, son 2 yılda aldığı hiçbir disiplin cezası olmaması, eşik puanın üstünde olması gibi hususlar ve hukuki bir değerlendirme ile kararın kaldırılacağına ve müvekkilin tahliye olacağına inanıyoruz.”
Kaynak: MA
