17 yaşında olmasına rağmen ağırlaştırılmış hapis cezası verilen Rojavalı Zaim Hişman Ali’nin doğum belgesi ile yapılan yeniden yargılanma talebinin ret edilmesine karşı avukatı itiraz başvurusunda bulundu
Reyhan Hacıoğlu
Zaim Hişman Ali’nin yeniden yargılama talebinin mahkeme tarafından ret edilmesine karşı itiraz başvurusu yapıldı. Urfa 7. Ağır Ceza Mahkeme’sine başvuruda bulunan Ali’nin avukatı Mustafa Vefa, Urfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği ret kararının kabul edilmeyerek, yeniden yargılama için gerekli işlemlerin başlatılmasını istedi.
Suriye Milli Ordusu (SMO) tarafından Türkiye’ye teslim edilen ve 17 yaşında olmasına ve yetersiz delillere rağmen hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilen Zaim Hişman Ali için gazetemiz tarafından ortaya çıkarılan doğum tarihini gösterir resmi belge ile yapılan yeniden yargılama başvurusu geçtiğimiz hafta ret edilmişti.
Doğum belgesi
Mahkemenin 15 Haziran’da verdiği kararda belgenin Ali’nin yargılandığı süreçte sunulmadığı ve yine belgenin tarihinin 2026 yılı olduğu gerekçesiyle verdiği ret kararına karşı 18 Haziran’da yapılan itiraz başvurusunda, dosyaya sunulan doğum belgesinin Ali’nin “suç” tarihinde çocuk olduğunu gösterdiğini ve hükmün esasına doğrudan etki eden bir delil olduğu belirtildi.
Savunma hakkı yok
Belge hakkında hiçbir araştırma yapılmadan ret kararı verildiği belirtilen itirazda şunlar denildi: “Müvekkilin doğum belgesi, yalnızca yardımcı bir veri değil, doğrudan ceza sorumluluğunu ve uygulanacak yaptırım rejimini değiştiren asli bir delildir. Suç tarihinin 08/11/2019 olduğu; yeni resmi doğum belgesinin 14/12/2001 doğum tarihini gösterdiği ve dolayısıyla müvekkilin suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı tartışmasızdır. Bu durumda TCK m. 31 hükümlerinin uygulanması zorunlu hale gelir. Böyle bir delil karşısında kabule değer görülmeyerek ret kararı verilebilmesi için, delilin hiç sunulmamış olması veya açıkça hükme etkisiz olması gerekir. Oysa dosyamızda bunun tam tersi söz konusudur. Mahkeme, doğum belgesi üzerinde hiçbir değerlendirme yapmadan ret kararı vererek, müvekkilin yaş küçüklüğü iddiasını fiilen bertaraf etmiştir. Bu ise yalnızca şekli bir eksiklik değil, savunma hakkını etkisizleştiren maddi bir usul hatasıdır.”
İnfazı durdurun
“Ayrıca, infazın geri bırakılması / durdurulması talebimizin reddi de aynı şekilde eksik incelemeye dayanmaktadır” denilen başvuruda, yapılan itirazın kabul edilerek, yargılamanın yenileme talebinin kabulü ve infazın geri bıraktırılması ya da bu durumun mümkün olmaması halinde infazın durdurulması talebinin değerlendirilmesi istendi.
