Adana’da 4 yıl önce Murat Daşkan’ı öldüren polis, delil yetersizliğinden beraat etti
Adana’nın Seyhan ilçesine bağlı Dağlıoğlu Mahallesi’nde 1 Şubat 2016 tarihinde yaşanan toplumsal bir gösteriye müdahale sırasında Murat Daşkan’ı öldürme suçlamasıyla polis memuru B.O. hakkında açılan davanın 5’nci celsesi bugün Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Olası kastla insan öldürmek” suçlamasıyla tutuksuz yargılanan sanık polis memuru B.O., duruşmaya katılmazken, sanık polisin avukatı ile Daşkan Ailesi ve avukatları İlhan Öngör celsede hazır bulundu.
Savcı: Somut delil yok
Bir önceki duruşmada iddia makamı, sanık polis hakkında “Olası kastla insan öldürmek” suçlamasıyla dava açılmışsa da sanığın üzerine atılı suçlamaya dair yeterli somut delil bulunmadığını ileri sürerek, beraatini istemişti. Bu celsede avukatlar, iddia makamının mütalaasına karşı savunma yaptı. İddia makamı mütalaasını yenileyerek, sanığın beraatini istedi. Sanık polisin avukatı, iddia makamının mütalaasına aynen katıldıklarını belirterek, müvekkilinin beraatine talep etti.
‘Mütaala geçersizdir’
Daşkan’ın avukatı İlhan Öngör, iddia makamının mütalaasına katılmadıklarını söyledi. Olay yerinde bulunan 2 mermi kovanının sanığın silahından çıktığını belirten Öngör, gerek tanık polislerin anlatımı gerekse delillerin sanık polisin Daşkan’ı öldürdüğünü aktardı. Öngör, “İddia makamının açık ve somut delillere rağmen esasa ilişkin beraat görüşü somut delil ve beyanlara dayanmamaktadır. Ki mütalaa tek cümlelik olup, gerekçesizdir. Maddi somut delillerle ortaya konulduğu üzere sanık hakkında atılı suçun yasal unsurları oluştuğundan, sanığın TCK 81/1 Maddesinden cezalandırılıp, hükümle beraber tutuklanmasını talep ediyoruz” diye savunma yaptı. Daşkan Ailesi, iddia makamının mütalaasına katılmadıklarını belirterek, “Polis benim oğlumu öldürmüştür. Oğlumu kasten öldürmüşlerdir. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, iddia makamının talebini kabul ederek, sanık polisi delil yetersizliğinden beraatine karar verdi.
ADANA
