Baran Hasan Rasho isimli Êzidî kadını katleden Serkan Özgün, yine “tahrik” savunması yaparak, şizofreni hastası olduğunu öne sürdü
Mardin’in Midyat ilçesine bağlı kırsal Şenköy (Ebşî) Mahallesi’nde 6 Ağustos 2021 tarihinde Baran Hasan Rasho isimli Êzidî kadını katleden Serkan Özgün hakkında açılan davanın ilk duruşması Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme” suçundan yargılanan sanık Özgün, duruşma salonunda hazır edildi. Taraf avukatları, Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatları ve Rasho’nun babası Hasan Rasho Elî’nin de katıldığı duruşmayı, HDP milletvekilleri Feleknas Uca ve Pero Dündar da izledi.
Silahı tavan arasından almış
Kimlik tespitinin ardından geçilen duruşmada savunma yapan sanık Özgün, iddianamede aksi belirtilmesine rağmen Rasho’nun kendisini tehdit ettiğini iddia etti. Savunmasının devamında şizofreni olduğunu ileri süren sanık, dedesinin küçük yaşta kafasına çekiçle vurduğunu ve aile fertlerinin tamamında şizofreni hastalığı olduğunu iddia etti. Sanık, yaptığı savunmanın tamamında tahrik iddiasını yineledi. Rasho’yu öldürdüğü evde silah olduğunu bilmediğini öne süren sanık, avukatların “Silahı nasıl buldun” sorusuna “Küçük yaşlarda tavan arasında görmüştüm” yanıtı verdi. Bu esnada mahkeme heyeti, sanığın duruşma salonunda olayların farkında olduğu ve kendisini iyi derecede ifade edebildiği notunu tutanağa geçirdi.
Sanık avukatlarından adli dengesi için rapor talebi
Benzer savunma yapan sanık avukatları, müvekkillerinin aklı dengesinin yerinde olup olmadığı ve yaptıklarının bilincine varıp varmadığı yönünde rapor alınmasını istedi.
Cinayet politiktir
Daha sonra söz alan Rasho’nun avukatları, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti. Avukat Dilan Koç’un kadın cinayetlerinin politik olduğu ve devletin kadın cinayetlerinin önlenmesine dair politika belirlemesi gerektiği sözlerine müdahale eden sanık avukatı ve Midyat Belediyesi’nin AKP’li Meclis üyesi Mehmet Çetin, devlet savunmasına girerek, avukatların olayı “ajite” ettiğini öne sürdü.
Mahkeme talepleri reddetti
Tanıkların da dinlendiği duruşmada savcılık, sanığın tutukluluk halinin devamına, sanık avukatlarının taleplerinin de reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme sanık avukatlarının, tahliye ve yeniden rapor alınması taleplerini reddederken, katledilen Rasho’nun telefonunun yeniden incelenmesi talebini kabul etti. Baro’nun Kadın Hakları Merkezi’nin müdahillik talebini reddeden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, bir sonraki duruşmayı 7 Nisan 2022’ye erteledi.
En ağır cezayı almalı
Duruşma sonrası Mezopotamya Ajansı’na (MA) konuşan Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatı Dilan Koç, sanığın diğer kadın cinayeti dosyalarında olduğu gibi tahrik ve hasta olduğu yönünde savunmalar yaptığına dikkat çekti. Davanın takipçisi olacaklarını belirten Koç, sanığın en ağır cezayı alması için mücadele edeceklerini söyledi.
MARDİN
