Van İl Jandarma Komutanlığı’nın, üsteğmen Y.A.’nın açtığı ateş sonucu katledilen Seyithan Durdu’nun eşinin yaşadığı evin kaçak olup olmadığına dair savcıdan talepte bulunduğu ortaya çıktı
Wan’ın Serav (Saray) ilçesine bağlı Avzêrk kırsal mahallesinde asker kurşunuyla katledilen Seyithan Durdu cinayetine dair yeni bir bilgi daha ortaya çıktı. İl Jandarma Komutanlığı’nın, 12 Şubat’ta Seyithan Durdu’nun eşinin yaşadığı evin imar durumuna dair savcılığa talepte bulunduğu, savcının da bu talebi Rêya Armûşê (İpekyolu) Belediyesi’ne gönderdiği ortaya çıktı.
Seyithan Durdu’nun eşinin, ev önünde çekilmiş bir fotoğrafının da gönderilen talep dosyasına konulması dikkati çekti. “Yapı Ruhsatı” başlıklı yazıda, şu ifadelere yer verildi:
“N.D.’ye ait fotoğraf, TKGM (Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü) 500 m2 arsa niteliğinde taşınmaz üzerinde inşa edilen 3 katlı betonarme yapı tespit edilmiştir. N.D. adına tapu kayıtlarında ilgili pafta ve parselde mesken niteliği taşıyan bir tapu kaydına rastlanmamış olup; ilginin yapının kaçak yapı olup olmadığı, yapı ruhsatının bulunup bulunmadığı, belediyenize bu yapı ile ilgili yapılmış herhangi bir müracaat bulunup bulunmadı varsa devam eden iş ve işlemlerle ilgili bilgi ve belgelerin düzenlenerek Van İl Jandarma Komutanlığı Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ne gönderilmesini rica ederim.”
‘Evim gözetim altında’
Konuya dair görüştüğümüz Durdu’nun eşi Nejla Durdu, olaydan sonra evinin sürekli gözetlendiğini aktardı. Nejla Durdu, “Evimin önüne geliyor ve bize gözdağı veriyorlar. Daha önce o arsa üzerinde 2 katlı bir yapı vardı ve biz de 3’üncü katı çıktık. Bu şehrin neredeyse yüzde 90’ının ruhsatı yokken gelip benim evimin ruhsatının olup olmadığını sormaları ne anlama geliyor? Ben bunu kabul etmiyorum ve davamdan vazgeçmiyorum” dedi.
Durdu ailesinin avukatları ise, söz konusu mahallenin askeriyenin alanı dışında olduğuna işaret ederek, sorumlular hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunacaklarını aktardı.
Ne olmuştu?
Wan’ın Serav (Saray) ilçesine bağlı Avzêrk kırsal mahallesinde Seyithan Durdu, 28 Aralık 2024 tarihinde askerlerin açtığı ateş sonucu hayatını kaybetti. Özalp 2. Hudut Taburu 3. Hudut Bölüğü Tulgalı Hudut Karakolu’una komutan olan Y.A., 31 Aralık’ta gözaltına alındı ve tutuklandı. Y.A., 7 Ocak’ta ise yapılan itiraz üzerine “yetersiz delil” gerekçesiyle tahliye edildi.
Van Cumhuriyet Başsavcılığı, olay günü Y.A.’nın yanında bulunan üsteğmen M.Ç. ve onbaşı S.G. hakkında “takipsizlik” kararı verilirken, Y.A. hakkında “olası kastla adam öldürme” suçlamasıyla hazırlanan iddianame mahkemeye sunuldu. İddianame Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken, ilk duruşmanın 21 Mayıs’ta görülmesine karar verildi.
İddianamede, Seyithan Durdu’nun “dur” ihtarına uymadığı için vurulduğu ileri sürüldü. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü ve Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın kriminal uzmanlık raporuna işaret edilerek, olay yerinde bulunan kovanların Y.A.’nın silahından atıldığının tespit edildiği kaydedildi.
Van Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminal uzmanlık raporunda, olay yerinde bulunan kovanların Y.A.’nın kullandığı silaha ait olduğu kaydedildi. Ancak Durdu’nun ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin “Y.A.’nın silahından atılmadığının tespit edildiği” iddia edildi.
Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü kriminal uzmanlık raporunda, “söz konusu çekirdeğin deformasyona uğramadığı ve herhangi bir cisme çarpmadığı” yönünde uzman görüşünün olduğu aktarıldı. Devamında, olayın yaşandığı gün Van Adli Tıp Kurumu’nun hazırladığı otopsi tutanağı hatırlatıldı. ATK raporunda yer alan ve Durdu’nun ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin “aort ve omurgayı parçalayarak” deforme olduğu hatırlatıldı. Ayrıca olay yerinde bulunan deformasyona uğramayan çekirdeğin Durdu’nun ölümüne sebep vermeyeceği ifade edildi. Söz konusu raporda belirtilen çelişki, Durdu’nun ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin değiştirildiği şüphesini kuvvetlendirdi.
İddianamedeki bir başka dikkat çekici bilgi ise, Durdu’nun öldürüldüğü yerin “2. Derece Askeri Yasak Bölge dışında kaldığı” bilgisi oldu. İddianamede, jandarmanın “kolluk görevlilerine haber vermesi gerektiği ancak şüphelinin herhangi bir bildirimde bulunmadığı” kaydedildi.
Haber: Adnan Bilen \ MA
