İnşaat Mühendisi Cihan Can’ı zırhlı otobüsle ezen sanık polis Hakan Avcı’nın yargılandığı davada, Avcı’ya 2 yıl 11 ay hapis cezası verildi
İnşaat Mühendisi Cihan Can’ı zırhlı otobüsle ezerek ölümüne neden olan polis Hakan Avcı’nın “taksirle ölüme sebep olmak” suçundan yeniden yargılandığı davanın karar duruşması, Diyarbakır 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “FETÖ” soruşturmasından ihraç edilen sanık Avcı duruşmaya katılmazken, avukatı Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı. Cihan Can’ın ailesi ile avukatı Fuat Coşacak’da duruşmada hazır bulundu.
Mütalaasını sunan iddia makamı, sanığın cezalandırılmasını istedi. Hakan Avcı’nın avukatı mütalaaya karşı olduklarını belirterek, müvekkili hakkında beraat, aksi durumda lehte olan hükümlerin uygulanmasını talep etti.
Cihan Can’ın abisi Neytullah Can ise, şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini belirtti. Cihan Can, “Sanığın yüzde yüz kusurlu olduğuna ilişkin raporlar var. Biz kişinin taksirle değil, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını istiyoruz. Kardeşimi kasten ezmiştir, kasten biçmiştir. Sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istiyorum” diye konuştu.
Hükümle birlikte tutuklama talebi
Ardından söz alan katılan müdafi Av. Fuat Coşacak ise, mütalaaya karşı savunmalarını yazılı olarak ilettiklerini belirterek, “6 yıllık bu dosyada olay net ve açık. Tartışma yürütülecek bir durum yok, maddi gerçek ortaya çıkmıştır. Sanığın kamu personeli olması hasebiyle cezasızlık politikası devam ediyor. Bu dosyada buna ‘dur’ demeliyiz. Hüküm verilirken mutlak suretle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verilmelidir ki ailenin acısı bir nebze azalsın. Sanık Diyarbakır’dayken bile bir kere mahkemeye gelmedi. Dolayısıyla iyi hal indirimi uygulanmamalıdır. Hükümle birlikte tutuklama talebimizin de değerlendirilmesini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.
Ardından kararını açıklayan mahkeme, sanık Hakan Avcı’ya “taksirle ölüme neden olma” suçundan verdiği 3 yıl 6 aylık cezada indirime giderek, 2 yıl 11 ay hapis cezası verdi. Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması’na (HAGB) yer olmadığına karar veren mahkeme, Avcı’nın sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verdi. Mahkeme, Fuat Coşacak’ın “Hükümle birlikte tutuklama” talebini ise değerlendirmedi.
Neytullah Can, “Çok iyi bir karar, hakime teşekkür ederim” diyerek hakime tepki gösterdi.
Dava hakkında
Cihan Can, Amed’de Turgut Özal Bulvarı’nda karşıdan karşıya geçerken 27 Aralık 2019 tarihinde polis Hakan Avcı’nın kullandığı zırhlı polis otobüsü tarafından ezilerek yaşamını yitirdi. Trafik polislerinin hazırladığı trafik kazası tespit tutanağında, Avcı “asli”, Can ise “tali kusurlu” bulundu. Olay sonrası gözaltına alınan polis Avcı, tutuklama talebiyle sevk edildiği Diyarbakır Sulh Ceza Hakimliği tarafından adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı. Hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan Avcı’nın yargılandığı davanın ilk duruşması 16 Ekim 2020’de Diyarbakır 11’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 18 Mayıs 2022’de dosyaya alınan raporda, Avcı yüzde 80 kusurlu bulundu. 26 Aralık 2022’de dosyaya giren bir diğer ATK raporunda ise Avcı yüzde 100 kusurlu bulundu.
4 Eylül 2023’te görülen karar duruşmasında, polis hakkında “taksirle ölümüne sebep olmak” suçundan 3 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme, cezayı indirime gittiği cezayı 21 bin 200 TL para cezasına çevirdi.
Karar sonrası Can’ın ailesinin avukatı, istinaf mahkemesine başvurdu. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını “hukuka aykırı” bularak, 17 Eylül 2024’te kararı bozdu.
Kaynak: MA
