Pasûr’da yapılmak istenen GES projesinde bölgeye ait olmayan fotoğrafları kullanarak ÇED raporu alan şirket hakkında yapılan suç duyurusu takipsizlikle sonuçlandı
Amed’in Pasûr (Kulp) ilçesine bağlı Cixsê köyünün Buduka mezrasında, köye 48 metre mesafedeki 25,71 hektarlık mera alanına 30 bin 909 güneş panelinin kurulması planlanan Güneş Enerji Santrali (GES) projesine verilen “ÇED olumlu” kararına karşı köylülerin çadır nöbeti sürüyor.
Konuya dair idare mahkemesinde yargılama devam ederken, avukatların şirket sahiplerinin ÇED raporunda kullandığı sahte fotoğraflara dair yaptığı suç duyurusu ise takipsizlikle sonuçlandı. Proje alanına ait olduğu öne sürülen çorak bölge fotoğrafları ile raporu alan şirket sahiplerine “Evrakta sahtecilik” suçlaması ile yapılan suç duyurusu Kulp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suç oluşturmadığı gerekçesiyle takipsizlikle sonuçlandı. Avukatlar verilen karara itiraz etti.
Fotoğraflar bölgeye ait değil
Amed Barosu ve ÖHD, GES projesine ilişkin hazırlanan ÇED raporunda proje sahasına ait olmayan fotoğrafların kullanıldığı gerekçesiyle ÇED raporunu hazırlayan Global ÇED şirketinin yetkilileri, fotoğraflamanın yapıldığı gün düzenlenen yer inceleme tutanağında imzası bulunan Global ÇED personeli ile VBZ İnşaat şirketinin müdürü hakkında 2025 yılının Nisan ayında belgede sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu.
Suç duyurusunda proje sahasının “çorak yerlerin göletli ve bitki örtüsüne sahip yerler” şeklinde fotoğraflarla gösterildiği ve bu şekilde yanıltıcı proje hazırlandığı yönündeki suç duyurusuna ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
Takipsizlik kararı
Mera alanlarına yapılmak istenen projeye karşı köylülerin mücadelesi devam ederken, avukatların yaptığı suç duyurusu ise takipsizlikle sonuçlandı.
Savcılık kararında, Türk Ceza Kanunu’nun 207’nci maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için özel bir belgenin sahte olarak düzenlenmesi veya gerçek bir özel belgenin aldatıcı şekilde değiştirilmesi gerektiği ifade edildi. Projeye dayanak teşkil eden fotoğrafların farklı olmasının tek başına bu suçu oluşturmayacağı değerlendirmesine yer verildi.
Karar itiraz edildi
Kararda ayrıca ÇED Başvuru Dosyası’nın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü personellerince yerinde incelendiği ve ilgili bakanlık tarafından da olumlu sonuçlandığının beyan edildiği aktarıldı. Tarafların itiraz etmesi halinde yetkili mercilerin inceleme ve değerlendirme yükümlülüğünün bulunduğu, yanıltıcı proje hazırlanmasına ilişkin ise idari yargı yoluna başvurulabileceği belirtildi.
Savcılığın kararına itiraz ettiklerini belirten hukukçular, itirazın kabul edilmesi halinde soruşturmanın yeniden yürütüleceğini ifade etti.
Kaynak: ANF
