Ankara’da Ç.B.’ye tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle yargılanan Hasan Bilgili’nin yargılandığı davanın 3’üncü duruşmasında da tutuklama talebi reddedildi
Ankara’da, 2 Nisan 2019’da sahibi olduğu VCOM Veteriner Cerrahi ve Ortopedi Merkezi’nde çalışan veteriner hekim Ç.B.’ye tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle tutuklanan, ardından itiraz üzerine serbest bırakılan Prof. Dr. Hasan Bilgili ile delilleri yok etmede ona yardım eden veteriner hekim Serkan Durmaz ve Jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında açılan davanın 3’üncü duruşması görüldü. Koronavirüs (Kovid-19) salgını nedeniyle dosya üzerinden görülen duruşma Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Ç.B’nin avukatı Aslı Arıhan hazır bulunduğu duruşmaya, “Nitelikli cinsel saldırı”, “Cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma”, “Tehdit” ve “Hakaret” ile suçlanan Bilgili, “Basit cinsel saldırı”, “Alıkoyma, tehdit, hakaret” ve “Suç delillerini yok etme” ile suçlanan Durmaz ile “Delilleri yok etme” ile suçlanan Şenyurt katılmadı.
Av. Arıhan, sanıklarının tutuklanması talep etti. Savcılık, Arıhan’ın talebinin kabul edilmemesini istedi.
Rapor istendi
Mahkeme heyeti, tutuklanma taleplerini “yerinde görülmediğinden” gerekçesiyle reddetti. İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan (ATK) rapor aldırılması hususunu bir sonraki celseye bırakan mahkeme, şu kararları aldı: “2019/163848 ve 2020/46518 soruşturma dosyalarının onaylı suretlerinin mahkemeye gönderilmesi İçin Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına, Ankara Şehir Hastanesine yazı yazılarak, yazılacak yazıya mağdur Ç.B’nin kimlik bilgileri ve kimlik numarası ile suç tarihi yazıldıktan sonra Ç.B ile ilgili düzenlenen bir mikrobiyoloji raporunun bulunup bulunmadığının sorulmasına, varsa onaylı örneğinin mahkemeye gönderilmesine, Mikrobiyoloji kliniğince örnek alınmış ise, sorulan hususların tespit edilebildiği takdirde mağdur Ç.B alınan örneklere mikrobiyoloji kliniğinde hazırlanan preparatlara hangi boyama tekniği ile bakıldığının, mikrobiyoloji kliniğinde hangi mikroskopla incelendiğinin, mikrobiyoloji kliniğindeki örneklerin sonuç görüntülerinin elektronik ortamda kayıt altına alınıp alınmadığı ve slayt haline getirilip getirilmediği, mikrobiyolojik incelemede bol miktarda elde edildiği belirtilen lökosit ve eritrosit sayısının ne kadar olduğunun, mikroskopik incelemede sperm morfolojisinde izlendiği iddia edilen hücrelerin sayısının canlı mı cansız mı olduğunun sorulmasına.”
Bir sonraki duruşma 25 Kasım’a ertelendi.
Kaynak: MA
