Kendisine asitli saldırıda bulunan Casim Ozan Çeltik’e “kasten yaralama” suçundan ceza istenmesine tepki gösteren Berfin Özek, “Ölmem mi gerekiyordu?” diye sordu
Berfin Özek’e asitli saldırıda bulunan Casim Ozan Çeltik’in İskenderun 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın 3’üncü duruşmasında mütalaasını sunan savcı, sanığın “Kasten yaralama” suçundan ceza almasını istedi.
Savcının duruşmada sunduğu esasa ilişkin mütalaası sırasında bir kez daha saldırıya uğradığını söyleyen Berfin Özek, “Bu çektiğimiz acılar kolay değil. Ben ameliyattan çıktığım zaman keşke ölseydim bu acıları çekmeseydim, dedim. Benim gözümü canlı canlı jiletle kazıyıp o asidi aldılar. Ben öldüm. Benim ölmem gerekiyor mu ki bu kişi yüksek bir ceza alsın. Gerçekten öldüm ben. Kalben de öldürdü. Onun kasten adam öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasını istiyorum. Yargıya güveniyorum. Bu ceza verilsin ona” diye adalet talebini yeniledi.
‘1,5 litre yanıcı madde kullanmış’
Duruşma sırasında Özek’in yanında oturduğunu ve o sırada şokla, “Sanık tahliye olacak” dediğini aktaran Avukat Mehtap Sert, “O sırada titremeye başlayıp, duruşma çıkışında sinirinden ağlamaya başladı” dedi. İddia makamının esasa ilişkin mütalaasına değinen Sert, “İddia makamı sanığın ağzı hedef almadığını bu sebeple öldürme kastının olmadığını gerekçe göstererek yaralamadan ceza alması yönünde talepte bulundu. Ancak 1,5 litre yanıcı maddenin kullanılmış olması aslında tamda öldürme kastına denk düşüyor” ifadesinde bulundu.
‘Kadının yaşam hakkına saldırıdır’
Savcının talep ettiği cezanın şiddeti meşrulaştıracağına dikkat çeken Sert, kullanılan yakıcı maddenin miktarının yaralama kastıyla açıklanamayacağını belirterek,”Dosyaya gelen HTS ve kriminal raporu sanığın yaptığına dair şüpheye mahal bırakmıyor. Adli Tıp’ın verdiği; ‘hayatı tehlike yoktur’ raporu mahkeme tarafından baz alındı. Ancak Adli Tıp bu raporu düzenlerken Berfin’in burun delikleri kapalıydı. Ağzını açamıyordu, dudakları yoktu, katı gıda alamıyordu. Tüm bunlar değerlendirilmedi. Talebimize rağmen mahkeme dosyayı Adli Tıp’a tekrar göndermedi. Bu dava kasten öldürme suçudur. Çünkü kadının yaşam hakkına doğrudan saldırıdır. Berfin çok uzun bir süre sosyal yaşamda yer alamaz.”
‘Yanıcı madde ölüm sonucu doğurur’
“Eril Yargı her ne kadar ‘Kadın evinde otursun, kadının toplumda yeri yok’ diye düşünse de Özek’in kendi ayakları üstünde durmasını istiyoruz” diyen Sert, “Bir eylemi değerlendirirken, kullanılan araçta önemlidir. 1,5 litre yanıcı madde ölüm sonucu doğurur. ‘Ağzını hedef aldığına dair bir delil yok’, değerlendirilmesi bizim için kabul edilebilir değil. Kadın cinayetlerinin politik olduğunu Türkiye’de veriler söylüyor. Kadın cinayetleri bin 400 oranında arttı. Elbette ki kadına şiddete yönelik politikalar, yargıda da karşılığı bulacak. Birbirinden ayırt edilebilecek unsurlar değil. Biz savunmamızı ‘kasten öldürme’ üzerinden yapacağız. Ankara’da benzer dosyada hakim ‘kasten öldürmeden’ hüküm verdi. Yargıtay bu kararı onadı. Bizde bu kararın uygulanmasını istiyoruz” diye konuştu.
Türkiye’de yargı sisteminin bakış açısına dikkat çeken Sert, “İstisnai hakim ve savcıları dışında tutarsak eril bakış açısına sahip yargı kadın ölse dahi farklı bir sonuç vermiyor. Örneğin; Emine Bulut davasında ‘canice his’ görülmeyerek, sanığa müebbet hapis cezası verildi. Bu cezanın infaz rejimine göre yatarı 24 yıl, iyi halle 17 yıl sonra açık cezaevine çıkma hakkı doğacak. Oysaki ağırlaştırılmış müebbet verilmesi hem kadına şiddeti engellemek açısından hem de kamu vicdanı rahatlamak açısından daha doğru bir karar olurdu. Müebbet bu durumda, şiddeti meşrulaştırmaktadır” diye belirtti.
‘Berfin kadına şiddetin yanıcı yüzünü temsil ediyor’
Sert son olarak ise şunları ifade etti: “25 Kasım Uluslararası Kadına Şiddetle Mücadele Günü kapsamında bir sürü etkinlik düzenledik. Bu etkinliklerin finali Berfin Özek’in duruşmasıydı bizim için. Berfin Özek kadına şiddetinin yanıcı yüzünü temsil ediyordu. Bir yönüyle de ırkçılığı temsil ediyordu, çünkü sosyal medyada Berfin için kampanya yaptığımızda bir sürü insan onun etnik kökeni üzerinden saldırılar yaptılar. Yaşama hakkı olmadığına dair cümleler söylendi. Tüm bunlarla mücadele edip, duruşmada geldiğimiz noktada, çıkan sonuç eril şiddetin, eril yargı tarafından bir şekilde meşrulaştırılması gibi bir durum. 7 Ocak’ta mahkemenin ‘kasten öldürmeden’ ceza vermesi için elimizden geleni yapacağız.”
MA / Hamdullah Kesen
