Güzelbahçe’de yakılarak katledilen 3 Suriyeli mültecinin dava duruşması görüldü. Duruşmada mültecileri yakarak katleden fail tehdit edildiğini söyledi
İzmir’in Güzelbahçe ilçesindeki bir inşaat şirketinde çalışan ve 16 Kasım 2021’de kaldıkları evde gece uyku halindeyken yakılarak katledilen Suriyeli 23 yaşındaki Mamoun al-Nabhan, 21 yaşındaki Ahmed Al-Ali ve 17 yaşındaki Muhammed el-Bish davasının 2’nci duruşması İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya katledilenlerin yakınları ve avukatları katılırken, sanık Kemal Korukmaz ve avukatları da salonda hazır bulundu.
Duruşmada ne yaşandı?
Duruşmada ilk olarak bir önceki celse istenen evraklara gelen cevaplar okudu. Sanığın akli dengesinin yerinde olduğunu söylemesine rağmen bir önceki celse avukatları tarafından talep edilen akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair rapor Adli Tıp Kurulu tarafından gönderildi. Raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu bildirildi.
Tehdit edildiğini söyledi
Sanık Kemal Korukmaz savunmasını yazılı olarak mahkeme heyetine sundu. Korukmaz duruşmada okunan ifadesinde, olay günü yaşananları şu şekilde aktardı: “Birlik Beton’da yıllarca patronum Suat Matur ile çalıştım. İfade vermememin sebebi eski patronunum ailemi ve beni tehdit etmesidir. Bana ve aileme bir şey olursa sorumlusu bunlardır. Bana gönderdiği avukat da deli taklidi yapmamı söyledi.”
Hesabına yatan paralar
Ardından mahkeme heyeti başkanı, Kemal Korukmaz’a Ziraat Bankası hesabına 20 Eylül 2021’de 20 bin lira, 9 Kasım’da 6 bin 500, ardından da 15 bin liranın neden yattığını sordu. Korukmaz da taş döşeme işinden gelen para olduğunu söyledi.
Müşteki avukatlarından Eylem Soylu da Korukmaz’a ifadesiyle ilgili sorular sordu. Soylu, “Malik Matur’un kendisini tehdit etmesiyle ilgili polis ve jandarmaya gittiğini söylüyor. Karakola ne zaman gittiniz ve şikayetinizi sözlü olarak kime anlattınız?” diye sordu.
Kemal Korukmaz “Tarihleri hatırlamıyorum. Karakolda sivil bir memur vardı. Beni karakoldan içeri bile almadı. Memurun ismini de bilmiyorum” dedi.
Sanık avukatı ise müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmadığını düşündüğünü dile getirdi.
Akli dengem yerinde diyerek avukatı azletti
Avukatına itiraz eden Kemal Korukmaz ise akli dengesinin yerinde olduğunu belirtti. Avukatını azlettiğini ifade eden Korukmaz, “Avukatımın karşı tarafla irtibatta olduğunu düşünüyorum, cezaevine hiç gelmedi. Benim 80 yaşındaki babamı kandırdı, para aldı. Parayı geri vermesini ve duruşmadan gitmesini istiyorum. Bana ‘mahkemede konuşmayacaksın rapor alıp seni kurtaracağız’ dedi. Bu avukatı bana gönderen de benim düşmanımdır” diye belirtti.
Duruşma ertelendi
Müşteki avukatlarından Eylem Soylu, sanığın avukatı bulunmadığı için bu durumun istinaf sürecinde sorun oluşturacağını bunun için sanığa barodan bir avukat atanmasını ve işlemlere daha sonra devam edilmesini talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti ise, sanığın müdafisini duruşma anında azletmiş olması, sanığın üzerine atılı suçun müdafisi ile ifade vermesini gerektirdiği nedeniyle sanığa müdafi bulunmasına, müşteki avukatlarının taleplerini celse arasında yazılı olarak bildirmesine, hazır olan tanıkların yeni duruşma gününde dinlenilmelerine, ilk celsede verilen ara kararlara gelmeyen cevapların tekrar sorulmasına hükmetti.
Duruşma tarihi olarak ise 4 Ekim saat 14.30 olarak belirlendi.
İZMİR
