Haber takibi sırasında gazeteci Ardıl Batmaz’ı darp eden Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları’nın koruma polisi Ö.F.T. hakkında açılan davanın duruşmasında yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilirken, sanık polis olayı hatırlamadığını iddia edildi
Xarpêt’te (Elazığ) 26 Nisan 2022’de haber takibi yapan gazeteci Ardıl Batmaz, Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları’nın koruma polisi Ö.F.T. tarafından eski bakanlar Süleyman Soylu ve Murat Kurum’un önünde darp edildi. Gazeteci Batmaz’ı darp eden koruma polisi Ö.F.T. hakkında “basit yaralama”dan açılan davanın ikinci duruşması Elazığ 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya gazeteci Batmaz ile avukatı Kader Arat ve sanık polis Ö.F.T. katıldı. Duruşmada söz alan sanık polis Ö.F.T, olayın üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmesinden ötürü olayı hatırlamadığını belirterek, savcılıkta verdiği ifadeyi tekrarladı. Ö.F.T.’nin ardından söz alan Batmaz, şikayetine devam ettiğini belirterek, önceki beyanlarını tekrarladı.
Belediye başkanını korumaya yönelik rapor alınmış
Batmaz’ın avukatı Kader Arat ise, Ö.F.T.’nin savcılık ifadesindeki Batmaz’ın basın kartını ibraz etmediğine dair beyanda bulunduğunu hatırlattı. Soruşturma dosyasında yer alan kamera görüntülerinde müvekkili Batmaz’ın kimliğini gösterdiğine dair diyalogların yansıdığını ifade den Arat, “Ayrıca yine Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları’nın Batmaz’a yönelik, ‘Şu çakalı uzaklaştırın’ sözleri de videoda sabittir. Ancak bilirkişi raporunda ve görüntü inceleme tutanağında bu hususlar görmezden gelinmiştir. Bizim lehimize yer alan ifadeler tutanakta yer almamıştır. Bir nevi sanığı ve belediye başkanını korumaya yönelik rapor hazırlanmıştır” dedi. Arat, yeni bilirkişi raporu alınması ve soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulundu.
Batmaz’ın bölgede tanınan bir gazeteci olduğunu belirten Arat, Ö.F.T.’nin, Batmaz’ın basın mensubu olduğunu bilerek müdahale ettiğini söyledi.
Yeniden rapor hazırlanacak
Savcı, koruma polisi Ö.F.T.’nin TCK 108’de yer alan cebir suçu ve söz konusu suçun nitelikli hali olan TCK 119’da düzenlenen “Kamu Görevinin Sağladığı Nüfuz Kötüye Kullanılmak Suretiyle İşlenmesi” kapsamında ek savunma vermesini talep etti. Ö.F.T., savcılık beyanlarını yeniden tekrarladı.
Farklı bir bilirkişiden yeniden rapor alınması yönünde karar veren hakim, duruşmayı 23 Şubat’a erteledi.
AMED
