Kayyum yönetimindeki Mardin Büyükşehir Belediyesi’ndeki rüşvet çarkında ismi geçen firma, “fatura komisyonu” adı altında verdiği 246 bin TL’yi inkar etmedi. Firma sahibi, görüşme talebine ise “Şu an müsait değilim” cevabı verdi.
Mardin Valiliği ve kayyum tarafından yönetilen Büyükşehir Belediyesi’nde protokol memuru olarak çalışan, ayrıca Vali Mustafa Yaman’ın danışmanlarından biri olan Bülent Erdolu’nun, “fatura komisyonu” adı altında Turkuazlar Turizm, Gıda İnşaat, Petrol, Nakliyat, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden 246 bin TL rüşvet aldığına dair hesap ekstreleri önceki gün Mezopotamya Ajansı (MA) tarafından ortaya çıkarılmıştı.
Ayrıca, firmanın belediye ve valiliğe temin ettiği araçların bedeli karşılığında gerçekleşen “rüşvet çarkı”na dair suç duyurusunun ise sonuçsuz kaldığı öğrenilmişti.
Söz konusu durum hakkında şimdiye kadar muhataplarından herhangi bir açıklama yapılmadı.
Önce ‘iddia’ sonra ‘İçeriğini bilmiyorum’ dedi
Konuya dair Mezopotamya Ajansı’ndan (MA) Ahmet Kanbal’ın telefon aracılığıyla ulaştığı firma yetkilileri olayı yalanlamadı. Kanbal, yetkili bir kişiyle görüşme talebi üzerine telefona bakan kişinin “Öyle bir durum söz konusu değil beyefendi. Öyle bir şey yok. Sadece iddiadan ibaret ve zaten mahkeme süreci devam ediyor” cevabını verdiğini belirtti.
Soruşturmanın kapatıldığı bilgisine ulaştığının hatırlatılması üzerine, ismini vermekten kaçınan kişinin şunları söylediği ifade edildi: “Takipsizlik kararı da verildi, olay iddiadan ibaret. Çamur at izi kalsın amacıyla yapılıyor. İlla ki bu konularda savunmalar verildi. Avukatlarımız var zaten. Sıkıntı yok şu an. Mahkeme sürecinde takipsizlik kararı verildi. Fazla şey yapmaya gerek yok yani.”
Telefondaki kiişi Bülent Erdolu’nun hesabına para aktarılmasının gerekçesine ilişkin sorulan soruya ise “Öyle bir şey söz konusu değil. Ben o kadar içeriğini bilmiyorum. Şirket yetkilileri ile görüşebilirsiniz” şeklinde cevap verdi.
‘Müsait değil’
Kanbal’ın haberinin devamında şunlar yer aldı: ”Bunun üzerine firma sahibi Şehmuz Demir ile görüşmek isteğimizi ilettik. Ancak, Demir’in iletişim bilgilerini veremeyeceğini söyleyen kişi, daha sonra bize dönüş yapacağını iletti. Demir’in uzun bir süre dönüş yapmaması üzerine tekrar aradığımız firmanın telefonuna bu defa başka bir kişi çıktı. Söz konusu kişi, Demir’le görüşme talebimiz hakkında, ‘Kendisine ilettik görüşmek istediğinizi. ‘Şu an müsait değilim onunla ilgili görüşmek için’ dedi. Meşgul kendisi’ cevabını verdi. Belgelere ilişkin sorularımız da, ‘Ne amaçla sorduğunuzu anlayamadım’ şeklinde yanıtlandı.
‘Cevap verilmesini doğru bulmuyorum’
Yapılan para transferi gerekçesine, ‘Bunu siz mi sorguluyorsunuz yoksa mahkemeler mi? Mahkemenin takipsizlik kararının üzerine, neden yeniden bu konuyu sorguya alıyorsunuz’ diye çıkışan kişi, firmanın valilik ve belediye ile yaptığı işlemler karşılığında üçüncü bir şahsa neden para transferi yaptıkları yönündeki sorumuz üzerine, ‘İnşallah merak ettiğiniz soruların cevabına ulaşırsınız. Ben o süreçte firmada çalışmıyordum. Bilsem de yanlış anlamayın ama mahkemenin kararına ben saygı duyarım. Senin sorularına ben cevap verir miyim? Bu benim öz hakkım. Şahsi kanaatimi söylüyorum. Takipsizlik kararı verilmesine rağmen bu konuda sorulan sorulara cevap verilmesini doğru bulmuyorum.”
