Avukat Şiar Rişvanoğlu’nun ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla yargılandığı davada, savcılık ceza istemiyle mütalaa verdi
“Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla yargılanan Avukat Şiar Rişvanoğlu’nun davasının ikinci duruşması Adana 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz yargılanan Şiar Rişvanoğlu, avukatları duruşmada hazır bulunurken, duruşmayı çok sayıda meslektaşı da takip etti. Şiar Rişvanoğlu hakkında beyanda bulunan tanığın vazgeçtiği davada, iddia makamı ceza istemiyle hazırladığı mütalaayı mahkemeye sundu. Savcı, mütalaasında tanığın geri aldığı beyanlarını ceza istemine dayanak yaptı. Savcılığın mütalaada ifadesini geri çeken tanığın beyanlarını ceza istemine dayanak yapmasına karşı tanığın dinlenmesini talep etti. Ancak mahkeme, tanığın dinlenmesinin davanın esasını etkilemeyeceğini belirterek, talebi reddetti.
‘Maddi suç unsuru oluşmadı’
Mütalaaya karşı söz alan Şiar Rişvanoğlu, önceki savunmalarını tekrar etti. Delil olarak sunulan unsurların hukuka aykırı olduğunu belirten Şiar Rişvanoğlu, tüm suçlamaları reddetti. 12 Ekim 2024’te baroda yaptığı konuşmanın ardından hedef haline getirildiğini belirten Şiar Rişvanoğlu, sosyalist kimliği nedeniyle gözaltına alındığını ve kendisine kumpas kurulduğunu ifade etti. Hakkında açılan davanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü dile getiren Şiar Rişvanoğlu, deprem sürecinde Antakya ve Samandağ’da depremzedeler için yardım topladığını, buna rağmen lehine delillerin toplanmadığını söyledi. Şiar Rişvanoğlu, üzerine atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığını belirterek, beraatini talep etti.
Şiar Rişvanoğlu’nun avukatları, esas hakkındaki savunmalarını yapmak üzere süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 10 Nisan’a erteledi.
Kaynak: MA
