Ankara’da göreve gittiği evin sahibi A.A.’ya cinsel saldırıda bulunan polis Hüseyin Kılıç’ın yargılandığı davanın ilk duruşmasında mahkeme, faile ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi; ancak hükmün açıklanmasını geriye bırakarak tahliyesine karar verdi
Görevini kötüye kullanarak girdiği evde A.A.’ya cinsel saldırıda bulunan polis memuru Hüseyin Kılıç hakkında “Konut dokunulmazlığı ihlali”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” ve “Kamu görevini kötüye kullanarak basit cinsel saldırı” suçlamalarıyla açılan davanın ilk duruşması Ankara Adliyesi 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmayı çok sayıda kadın ve avukat izlerken A.A., yakınları ve avukatları da salonda hazır bulundu. Eylül ayından bu yana tutuklu yargılanan fail polis Kılıç da duruşmaya getirildi.
Çelişkili İfadeler
Duruşmada ilk söz alan fail polis Kılıç savunmasını sundu. A.A.’nın avukatları, Kılıç’ın kolluk ifadesiyle mahkemedeki beyanı arasındaki çelişkilere dikkat çekti. Avukatlara göre Kılıç, olaya birlikte gittiği diğer polis memuru Ahmet Kayalı’yı önce kendisinin gönderdiğini söylerken sonraki ifadesinde Kayalı’nın kendi isteğiyle evden ayrıldığını öne sürdü.
A.A.: İfadem eksik alındı
A.A. ise failin evine önce “gürültü ihbarı” gerekçesiyle, ardından “uyuşturucu araması” yapılacağı söylenerek girildiğini anlattı. “Sanık evi hızlı hızlı aradı. Evde yalnız olduğumu anladıktan sonra diğer polis ile bakıştılar, Ahmet Kayalı ‘Ben çıkıyorum’ diyerek evden ayrıldı” diyen A.A., failin kendisine tacizde bulunduğunu belirterek emniyet ifadesinin eksik tutulduğunu da kaydetti.
Tanık olarak dinlenen komşular, polislerin A.A.’nın evine girdiğini, bir süre sonra A.A.’nın kapılarını çalarak polis saldırısına uğradığını ve yardım istediğini aktardı. Fail avukatının, “Görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla yargılanan polis memuru Kayalı’nın tanık sıfatıyla dinlenmesi talebi ise reddedildi.
Görevsizlik talebi ve savcılık mütalaası
Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatlarının duruşmaya katılma talebi mahkeme tarafından reddedildi. A.A.’nın avukatları ise davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik talebinde bulundu.
Savcılık mütalaasında, fail polis Kılıç’ın “kamu görevinin sağladığı nüfuz ile cinsel saldırı”, “gece vakti konut ihlali” ve “cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması ve tutukluluğunun sürdürülmesi talep edildi. Savcılık ayrıca suçun kamu gücü kullanılarak işlenmesi nedeniyle davanın ağır ceza mahkemesine taşınması gerektiğini savundu.
A.A.’nın avukatları da “nitelikli cinsel saldırı” ve “tecavüze teşebbüs” suçlarının işlendiğini, diğer polis memuru Kayalı’nın dosyasının mevcut davayla birleştirilmesi gerektiğini vurgulayarak tutukluluğun devamını talep etti.
Tahliye kararı
Ara verilmesinin ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, faili “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 7 yıl 6 ay, “konut dokunulmazlığı ihlali” suçundan ise 10 ay hapis cezasına çarptırdı; ancak her iki suç için de hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına hükmetti. “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlamasından ise beraat kararı verildi. Fail Kılıç tahliye edildi.
Duruşma sonrasında açıklama yapmak isteyen avukatlar ve kadınlar polis tarafından engellendi.
Kaynak: MA
