Rojin Kabaiş’in Avukatı Sinan Özaraz, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, dosya için ‘Çalışma Grubu’ kurulduğu açıklamasının, dosyaya yansımadığını belirtti
Wan’da şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren Rojin Kabaiş dosyasına ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek 29 Nisan’da yeni bir çalışma grubunun kurulduğunu açıkladı. Ancak bu durumun henüz dosyaya yansımadığı kaydedildi.
Wan Barosu Başkanı ve dosya avukatı Sinan Özaraz, bu çalışmanın dosya içeriğine yansımış somut bir karşılığının olmadığını belirtti.
Sinan Özaraz, soruşturma sürecinde telefonun açılmasının dosya için kritik bir aşama olacağını kaydederek, Rojin’in telefonunun çözümlenmek üzere üretici firma nezdinde Çin ile temas kurulmasına yönelik İçişleri Bakanlığı üzerinden yapılan yazışmaların sonuçlarının da hala beklendiğini söyledi.
Henüz atılmış bir adım yok
“Dosyanın sağlıklı ilerleyebilmesi açısından bu teknik veriye erişim büyük önem taşıyor” diyen Sinan Özaraz, Akın Gürlek’in gündeme getirdiği komisyona dair, “Dosyaya ilişkin olarak Akın Gürlek tarafından dile getirilen ‘bir çalışma grubu oluşturulduğu’ yönündeki açıklamanın, dosya içeriğine yansımış somut bir karşılığı bulunmuyor. Tarafımıza da bu yönde resmi bir bildirim yapılmış değil. Bu nedenle, böyle bir grubun fiilen kurulup kurulmadığı ya da ne tür bir faaliyet yürüttüğü şu aşamada belirsizliğini koruyor” dedi.
Nasıl bir yöntemle çalışacağı önemli
Öte yandan söz konusu açıklamaların ve Rojin dosyasına dönük yaklaşımın Dêrsim’de 2020 yılında kaybettirilen üniversite öğrencisi Gülistan Doku davasında yaşananlarla ilgili olduğuna işaret eden Sinan Özaraz, “Gülistan Doku dosyası sonrası benzer dosyalara hız kazandırıldığı yönünde bir algı oluşmuş olabilir. Ancak burada belirleyici olan, oluşturulan mekanizmaların kimlerden oluştuğu değil, nasıl bir yöntemle ve ne ölçüde bağımsız çalıştığıdır” diye belirtti.
Rojin Kabaiş dosyası
Gülistan Doku dosyasında birçok hususun yıllar öncesinden bilinmesine rağmen etkin soruşturma yürütülmemesine dikkat çeken Sinan Özaraz, “Gülistan Doku dosyasında bazı kişi ya da unsurların korunduğu yönünde güçlü kanaatler oluşmuştu. O dosyada dahi süreci ilerletenin esasen soruşturmayı yürüten savcının iradesi olduğu görülmüştür. Eğer kamu gücü arkasına alınarak bir koruma mekanizması işletilmeseydi, olayın aydınlatılması çok daha erken mümkün olabilirdi. Dolayısıyla Rojin Kabaiş dosyasından beklentimiz; tüm delillerin eksiksiz toplanması, teknik verilere tam erişim sağlanması ve soruşturmanın bağımsız, etkin ve şeffaf bir şekilde yürütülmesidir. Öte yandan bu dosya vesilesiyle Türkiye’de ATK yapısal eksiklikleri, hatalı ya da yetersiz raporlamaları da bir kez daha tartışma konusu olmuştur. Bu nedenle, adli bilimler alanında daha bağımsız ve alternatif kurumsal yapıların oluşturulmasının gerekliliği açıkça ortaya çıkmaktadır” diye konuştu.
Haber: Özlem Yacan / MA
