Zırhlı araç çarpması sonucu 5 kişinin yaşamını yitirdiği olayda “araç zarar gördü” gerekçesiyle açılan tazminat davasında, ‘kusur’ oranları belirlenecek
Amed’in Licê (Lice) ilçesinde 20 Haziran 2017 tarihinde zırhlı aracın çarpması sonucu 4 kişiyle birlikte yaşamını yitiren araç sürücü Fikri Demirbaş’ın varisleri aleyhine “zırhlı aracın zarar gördüğü” gerekçesiyle açılan 250 bin Euro’luk tazminat davasının yargılamasına devam edildi.
Davanın 5’inci duruşması Diyarbakır 3’üncü Asliye Mahkemesi’nde görüldü. Aile avukatı Velat Bozhan ve davacı vekili avukat Server Uygur Koyuncu duruşmada hazır bulundu.
İddia makamı, kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın ATK’ye gönderilmesini ve eksik evrakların tamamlanması talebinde bulundu.
Avukatlar da eksik hususların tamamlanmasını istedi.
Mahkeme, dosyanın ATK’ye gönderilmesine karar vererek, bir sonraki duruşmayı 4 Nisan’a erteledi.
Ne olmuştu?
20 Haziran 2017 yılında kobra tipi jandarma zırhlı aracının Amed-Çewlik karayolunda çarptığı otomobilde bulunan 5 kişi yaşamını yitirdi. İçişleri Bakanlığı zırhlı aracın çarpıp katlettiği otomobil sürücüsü Fikri Demirbaş’ın varislerinden zırhlı araçta meydana gelen maddi hasar nedeniyle “uğradığı zararın” tazminatı karşılığında 250 bin Euro (2 milyon 669 bin 487,14 TL) ödemeleri için 2019 yılında ailenin tüm fertlerine ihtarname gönderdi. Bakanlık, ailenin parayı ödemediği gerekçesiyle Diyarbakır 3’üncü Sulh Hukuk Hakimliği’ne bir dilekçeyle başvurarak tazminat davasının açılmasını talep etti.
Dilekçede, Lice İlçe Jandarma Karakolu tarafından tutulan olay yeri tutanağına dayanılarak, kazanın sivil aracın sürücüsü Fikri Demirbaş’ın “şerit ihlali yapması sonucu” meydana geldiği ileri sürüldü. Bakanlık, araç sürücüsü Fikri Demirbaş’ın “asli”, zırhlı aracın sürücüsünün ise “tali” kusurlu olduğu yönündeki olay yeri inceleme tutanağına yer verdi. Bakanlığın dilekçesinde ise ailenin 2019’dan beri herhangi bir ödeme yapmadığı, Fikri Demirbaş’ın “haksız fiili neticesinde kurumun zarara uğramasına sebebiyet verdiğini” belirtilirken, “aileye bu davayı açma gereksinimi bulunduğu” ifade edildi.
Kaynak: MA
