Mêrdîn ile Amed arasında çıkan ve 15 kişinin yaşamını yitirdiği yangına dair failin henüz tespit edilmediğini belirten avukat Mehdi Özdemir, DEDAŞ’ı aklayan bilirkişi heyeti hakkında suç duyurusunda bulunduklarını söyledi
Mêrdîn’in Şemrex (Mazıdağı) ile Amed’in Xana Axpar (Çınar) ilçeleri arasında 20 Haziran 2024 tarihinde çıkan ve 15 kişinin yaşamını yitirmesine, 78 kişinin yaralanmasına, bine yakın hayvanın ise can vermesine neden olan yangının üzerinden iki yıl geçti. Buna rağmen sorumluların tespiti ve yargılanması noktasında bir ilerleme sağlanmadı.
Yangın sonrası, Çınar Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlarından soruşturma başlatıldı. Savcılık ön raporunda, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin (DEDAŞ) bakım ve onarımını yapmadığı elektrik tellerinden çıkan kıvılcımların yangına sebep olduğu belirtildi. Savcı, daha sonra “İlk raporda yangının çıkış nedenine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı” iddiasıyla bilirkişi raporu istedi. 7 kişiden oluşan Müteşekkil Bilirkişi Heyetince 15 Ağustos 2024’te hazırlanan bilirkişi raporunda, yangının yıldırım düşmesi sonucu meydana gelmiş olabileceği öne sürüldü. Soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporuna yapılan itiraz sonrası, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yargı sınırlarında görev yapan 9 kişilik Bilirkişi Heyeti’nce 12 Aralık 2024’te yeni bir rapor hazırlattı. Bu raporda da elektrik kaynaklı yangının çıkış ihtimalinin bulunmadığı iddia edilirken, rapora itiraz edildi.
Dosya avukatı Mehdi Özdemir, soruşturma boyunca yaşanan gelişmelere ve dosyaya giren raporlara dair değerlendirmelerde bulundu.
Bilirkişi hakkında suç duyurusu
Bilirkişi heyetinin “yangının elektrikten kaynaklı olmadığına dair tespitinin” maddi gerçeği örtbas eden, yersiz değerlendirmelerle failleri aklayan bir noktaya geldiğini dile getiren Mehdi Özdemir, bilirkişi heyetine ilişkin olarak “görevlerinin gereğini yerine getirmemesi ya da maddi gerçeği gerekçesiz bir şekilde örtbas etmelerinden” kaynaklı Bilirkişi Bölge Kuruluna şikayette, yine bilirkişi heyetinde görev yapan kişiler açısından, “Bilirkişi görev gereklerine aykırı hareket etmelerinden” dolayı da Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduklarını söyledi.
‘Fail tespiti henüz yapılmadı’
Mehdi Özdemir, “Fail tespiti henüz yapılmadı. Deliller salt köy sakinlerinin veya oradaki jandarma görevlilerinin beyanı ve bununla birlikte alınan bilirkişi raporlarından ibaret bir yargılama sürecine dayandırıldı. Halbuki süreç itibariyle baktığımız zaman yangının çıkış nedeni ve geçmişe dönük olarak DEDAŞ’ın bakım, onarım yükümlülüğü kapsamında bu yangının çıkmasına sebebiyet verme halinin tespiti, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başka delillerle de mümkün olabilirdi. Buna dair etkin bir soruşturma kapsamında delil tespitinin yapılması ve DEDAŞ’ın kusurunu ortaya koyan mevcut delil ve tespitler, beyanlar gözetilerek aslında fail tespiti yoluna gitmesi gerekiyordu. Bugüne kadar herhangi bir işlemde bulunmaması yaşam hakkını açıkça ihlal eden, etkin soruşturma yükümlülüğünün devlet nezdinde gereğinin yerine getirilmediği gerçeği ile karşı karşıyayız” diye belirtti.
Haber: Rukiye Payiz Adıgüzel / MA
