DEM Parti Şirnex Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, ağırlaştırılmış müebbet infaz rejiminin değişmesi için sunduğu teklifin Meclis’te bekletildiğini söyledi. Aslan, ‘Bu infaz rejimi bir katil yasadır… ağırlaştırılmış ölüm cezası dememiz gerekir’ ifadelerini kullandı
Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şirnex Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Meclis Genel Kurulu 84’üncü oturumunda daha önce Meclis Genel Kurulu’na sunduğu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazında 25 yılda koşullu salıverme şartlarının değerlendirilmesini öngören kanun teklifine dair konuştu.
Nevroz Uysal Aslan, 2025 ve 2024 yıllarında aynı teklifi sunduğunu ve tekliflerin hâlen komisyonda bekletildiğini belirtti. Mevcut infaz rejimini “insanlık dışı infaz rejimi” olarak tanımlayan Aslan şunları söyledi:
“Bu rejimin geçmiş partilerimiz tarafından da halen komisyonlarda bekletilen 100’den fazla benzer teklif var. Yıllar geçti ancak tek bir adım atılmadı. Tek bir değişiklik yapılmadı. Oysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 18 Mart 2014 tarihinde Sayın Abdullah Öcalan için vermiş olduğu kararda bu rejimin insanlık dışı rejim olduğu tespit edilip değiştirilmesi ve kanunlu düzenleme yapılması süresi verilmişti. Ardından Kaytan, Gurban, Boltan kararıyla bu hukuksuzluk defalarca tescillendi. Sözleşme açık, Anayasa 90’ıncı madde açık, bu kararların hepsi bağlayıcı ama gereği yerine getirilmedi.”
‘Mahpuslar ölüme ve yok oluşa sürüklendi’
Soru önergeleri, kanun teklifleri ve itirazlara rağmen mevzuatın değiştirilmediğini ve “işkence rejiminin” sürdürüldüğünü ifade eden Nevroz Uysal Aslan şöyle devam etti:
“Mahpuslar hapishanelerde ölüme ve yok oluşa sürüklendi. Günlerdir televizyonda konuşuyor burada ifade ediyoruz. İnsan insana saldırarak öldürebilir. Kaza insanı öldürebilir. İhmal, deprem, sel, afet insanı ihmalle öldürebilir. Bir de insanları öldüren yasalar vardır. İşte bu ağırlaşmış müebbet hapis cezasının yöntemi bir katil yasadır. Çünkü bu yasa idam kaldırıldı diye getirildi. Ancak idamın yerine ölümü zamana yaygınlaştırılan ağırlaşmış müebbet rejimi konuldu. Üstelik bu düzenleme 1999 yılından 2004’e kadar siyasal arka planı olan kişiye özel getirilen istisna rejimi olarak getirilen şekilde inşa edildi. Sonra ise o istisna büyüdü. Yıllar içinde bir kişiyi aşarak binlerce insanı kapsayan yapısal bir kolektif zulüm sistemine dönüştü. Bugün bu öldüren katil yasadan etkilenen 4 binden fazla insan var. 4 binden fazla insanın hapishanelerde nefes almasına izin verip bir gün özgürlüğüne kavuşma umudu vermeden tek kişilik hücrelerde ağır tecrit koşullarında tutma modern çağın sessiz infaz etme biçimidir.”
‘Ağırlaştırılmış ölüm cezası demeliyiz’
Söz konusu infaz rejimini “devlet eliyle kurgulanmış örgütlü bir umutsuzluk” olarak nitelendiren Nevroz Uysal Aslan şunları söyledi:
“Bunu teorik, sosyal, felsefik mahkeme kararlarından soyut anlatmıyorum. Her biri bir can, her biri bir hayat. Bakın Abdulkadir Kuday ağır ALS hastasıydı. 40 kiloya düşmüştü. Burada ve komisyonda o zamanki alt komisyon başkanımız hatırlar, defalarca kez söyledik. Ama kanunda infaza ara verilmez hükmü olduğu için maalesef 2 Ekim 2024’de hapishanede cansız bedeni çıkarıldı. Yine Mehmet Çeviren ağırlaşmış müebbet cezası verildi. Böyle böyle de diyoruz ama aslında bu ağırlaştırılmış ölüm cezası dememiz gerekir. Bu infaz rejiminden sonra kesinleşme ile beraber 2,5 yıl tek başına bir odada tutuldu. İnsanlarla temas talebi reddedildi.
İşkencede tutulmaya devam ediyor
Sosyal temas, etkinlik gibi tüm talepleri zaten kanunda dakikalarla sınırlı olmasına rağmen bunlar bile verilmedi ve 8 gün önce ölüm haberi geldi. Bugün ölümün kıyısında hapishanede olan yüzlerce mahkumdan biri de Abdürrahim Demir, yüzde 90 engelli Tekirdağ F tipi yüksek güvenlikli cezaevinde tutuluyor. İleri derecede kronik hastalıkları var ama çoklu ilerlemiş ATK raporlarına rağmen yaşam mücadelesi vermiş olmasına rağmen bu yasadaki infaza ara verilmez ölünceye kadar infaz edilir mantığı ve düzenlemesi nedeniyle infaz rejimiyle işkencede tutulmaya devam ediyor. Soruyoruz; bir kişiyi sesten, temastan, ortak yaşamdan yarından koparıp ondan sonra ortaya çıkan bireysel bir sonuçmuş gibi anlatabilir misiniz?
Bu teklifi yaşam teklifi olarak görüyoruz
Burada inkar edilemez kurumsal siyasal bir sorumluluk vardır. Arkasında duranların da bu katile ortak olduğu öldüren bir katil yasa vardır. O yüzden bu kanun teklifini teknik bir teklif olarak değil öldüren ölüm yasalarına karşı bir yaşam teklifi olarak düşünmenizi istiyoruz. İşkence rejimine karşı hukuka dönüş teklifi, yok oluş siyasetine karşı umut hakkı teklifi olarak görmenizi bekliyoruz. Hukuk, intikam aracı olmaz, olmamalıdır diye yıllardır söylüyoruz. Ceza bir insanı yok etmeye dönüşemez. İnfaz cezanın sınırı insan onuru ve insan yaşamının kendisidir. Bu nedenle 25 yıl, 20 yıl, 15 yıl verilebilecek bir süre değerlendirmesiyle koşullu salıverme imkânı verecek şekilde yeniden düzenlenmesi gerekir diyoruz.
İnfaza ara verilemez hükmü kaldırılmalı
Kanundaki infaza ara verilemez hükmü kaldırılmalı, cezaevlerini mahpuslar için bir mezarı bekleme odası haline getirmekten çıkaralım diyorum. İşte bu teklifte bir kez daha bir düşünme hakkı, bir tercih hakkı veriyoruz. Ya bu öldüren ölüm siyaseti ve yasaları etrafında durarak bu katile ortak olmaya devam edeceksiniz ya da yaşamın, umudun, insan onurunun yanında yer alacaksınız. Gelin topluma, herkesin Meclis’ten haber beklediği, milyonların gözünün olduğu bu günlerde bir ölüm siyasetten vazgeçildiğini, yaşamdan, hayattan, insan onurundan, adaletten yana olduğunu gösteren bu yasa teklifine evet diyorum.”
Kaynak: MA
