DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, Meclis’e sunduğu önergede Esma Kılıçarslan’ın kaybolma süreci ve ölümüne ilişkin soru işaretlerine dikkat çekti. Kordu, ‘Dosyanın yeterli ciddiyetle ele alınıp alınmadığı tartışmalıdır’ ifadelerini kullandı
DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, 2020 yılında kaybolduktan sonra Nisan ayında Gülistan Doku için yapılan arama çalışmaları sırasında Uzunçayır Barajı Gölü’nde cansız bedenine ulaşılan Esma Kılıçarslan olayıyla ilgili Meclis’e soru önergesi sundu.
Önergede, Kılıçarslan’ın kaybolma süreci, arama çalışmaları ve soruşturma aşamalarındaki iddia edilen eksiklikler detaylı şekilde gündeme getirildi.
Kayıp başvurusu iki hafta gecikti
Önergede yer alan bilgilere göre Esma Kılıçarslan, 11 Mart 2020’de Dersim’in Hozat ilçesindeki evinden ayrıldıktan sonra kayboldu. Ailesiyle 15 Mart’a kadar iletişim kurabildiği, ancak kayıp başvurusunun yaklaşık iki hafta gecikmeli yapıldığı belirtildi.
Bu süreçte yetkili birimler tarafından aileye “olayın fazla dillendirilmemesi” yönünde telkinlerde bulunulduğu iddiası da önergede yer aldı.
Cansız bedeni baraj gölünde bulundu
Esma Kılıçarslan’ın cansız bedenine 7 Nisan 2020’de Dersim Uzunçayır Baraj Gölü’nde yürütülen arama çalışmaları sırasında ulaşıldığı hatırlatıldı. Aynı dönemde bölgede başka kayıp vakalarına yönelik aramaların da sürdüğü, bu nedenle Esma Kılıçarslan dosyasının yeterli öncelik ve ciddiyetle ele alınıp alınmadığının tartışmalı olduğu ifade edildi.
Söz konusu baraj gölünün önünde Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku 28 Eylül 2021’de bir konuşma yapmış ve Gülistan Doku’nun bulunması için, dosyada “zanlı” sıfatıyla yer alan bazı isimlerin, yine zanlılar arasında yer alan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’e “güvenmeleri” telkininde bulunduklarını belirtmişti.
Arama ve otopsi sürecine ilişkin soru işaretleri
Ayten Kordu’nun önergesinde, arama faaliyetlerinin kapsamına ilişkin kamuoyuna yeterli bilgi verilmediği, olay yerinin tespiti ve son temas noktalarına ilişkin verilerin netleştirilmediği belirtildi. Ayrıca otopsi sürecine ilişkin belirsizlikler ve pandemi gerekçesiyle işlemlerin geciktirilmiş olabileceği iddiaları da soru işaretleri arasında yer aldı.
Öte yandan cesedinin bulunduğu dönemde koronavirüs gerekçesiyle Esma Kılıçarslan’a otopsi yapılmadığı belirtilmişti. Ancak Avukat Barış Yıldırım, naaş üzerinde birden fazla erkeğe ait DNA izleri tespit edildiği iddiasını paylaşmıştı.
Siyasi geçmişi ve diğer kayıp vakalarıyla bağlantısı
Önergede Esma Kılıçarslan’ın geçmişte yürütülen siyasi nitelikli soruşturmalar nedeniyle işten çıkarıldığına dair iddialar da hatırlatıldı. Dosyanın, Dersim’deki diğer kayıp vakalarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Özellikle Gülistan Doku dosyasında yıllardır sonuç alınamamasının, benzer vakalarda yapısal sorunlara işaret ettiği vurgulandı.
Önergede yer alan başlıklar
Ayten Kordu’nun önergesinde şu başlıklar yer aldı: 11 Mart–7 Nisan 2020 arasında yürütülen arama ve soruşturma faaliyetleri, kayıp başvurusunun gecikme nedenleri ve aileye yapılan yönlendirmeler, “olayın dillendirilmemesi” iddiasına ilişkin inceleme yapılıp yapılmadığı, otopsi işlemlerinin yapılıp yapılmadığı ve gerekçeleri, son görülen kişiler ve temas noktaları, kamu görevlilerine yönelik idari veya adli işlem süreçleri ile dosyanın yeniden ve kapsamlı şekilde ele alınması talebi.
ANKARA
